今回は、札幌市のホテルで起きた殺人事件における父親への判決に対する日本（国内）と海外（世界）の反応を紹介します。
海外の反応（Overseas reaction）
「日本の司法制度は甘すぎる。このような重大な犯罪に関与した人物が執行猶予付きの判決を受けるなんて信じられない。」
「家族の絆が強すぎて、犯罪に加担してしまうケースは世界中にあるが、このケースは特に衝撃的だ。」
「精神科医である父親が、娘の異常な行動に気づかなかったのは不思議だ。専門家としての責任も問われるべきではないか。」
「日本の裁判員制度について興味深い。一般市民が重大な判断に関与するのは良いことだと思う。」
「事件の詳細を知れば知るほど、この家族の歪んだ関係性に恐怖を感じる。社会のサポートシステムに問題があったのではないか。」
日本の反応（Japan’s reaction）
「執行猶予付きの判決は軽すぎる。被害者や遺族の気持ちを考えると納得できない。」
「裁判長の判断は適切だと思う。直接的な証拠がない中での判決としては妥当だろう。」
「”瑠奈ファースト”という異常な家族関係が事件の背景にあったのではないか。親の責任は重い。」
「精神科医である父親が娘の異常性に気づかなかったのは不思議。専門家としての責任も問われるべきだ。」
「このような猟奇的な事件が起きた社会背景にも目を向けるべき。家族の孤立や精神的ケアの不足など、様々な要因があるのでは。」
「裁判員制度の難しさを感じる。一般市民が重大な判断を下すのは大きな責任だ。」
「執行猶予がついたとはいえ、社会的制裁は大きいだろう。今後の更生を見守る必要がある。」
「被害者や遺族の心情を考えると、この判決で納得できるのだろうか。司法の判断と一般感情のギャップを感じる。」
「家族ぐるみの犯罪に対して、どのように対処すべきか。個人の責任と家族の影響を慎重に見極める必要がある。」
「事件の詳細を知れば知るほど、この家族の異常性に恐怖を感じる。どこかで誰かが気づけなかったのか。」
「法律の専門家ではないが、殺人ほう助罪が認められなかったのは証拠不足によるものだろう。検察の立証に課題があったのでは。」
「このような事件が二度と起きないよう、社会全体で再発防止に取り組む必要がある。」
「判決の内容よりも、このような凄惨な事件が起きてしまったことに社会の闇を感じる。」
「裁判員の方々の苦悩が伝わってくる。一般市民が重大事件の判断に関わることの意義と難しさを改めて考えさせられた。」
「事件の背景にある家族の問題や社会の課題にも目を向けるべき。単なる一事件として片付けるのではなく、社会全体で考える機会にすべきだ。」