今回は、ウクライナが米国提案の30日間停戦案を受け入れたことに対する日本（国内）と海外（世界）の反応を紹介します。
海外の反応（Overseas reaction）
「ついに平和への一歩が踏み出されたようだ。両国が冷静に対話できることを願う」
「30日間で何が変わるというのか。ロシアが本当に停戦に応じるとは思えない」
「ウクライナの決断を尊重する。しかし、これがロシアの時間稼ぎにならないか心配だ」
「トランプ大統領の外交手腕に期待したい。プーチンとの交渉で良い結果を出せるだろうか」
「米国の軍事支援再開は歓迎すべきだが、長期的な解決策も必要だ」
「停戦は必要だが、ウクライナの主権と領土保全が守られなければ意味がない」
「ゼレンスキー大統領の決断は勇気ある行動だ。平和への道筋を開いてほしい」
「ロシアの反応次第だが、これが和平交渉の糸口になることを祈る」
「30日間で何ができるのか疑問だが、少なくとも民間人の犠牲を減らせるはずだ」
「米国の仲介努力を評価する。しかし、最終的には当事者同士の対話が不可欠だ」
日本の反応（Japan’s reaction）
「停戦は歓迎だが、日本としてもウクライナ支援を継続すべきだ」
「30日間の停戦で状況が好転するとは思えない。より長期的な解決策が必要だ」
「米国の外交努力を評価する。日本も平和構築に向けて積極的に関与すべきだ」
「ウクライナの決断は理解できるが、ロシアを信用できるのか不安が残る」
「停戦中に両国が冷静に対話できることを願う。日本も仲介役として貢献できないか」
「この機会に日本も平和外交を強化し、国際社会での存在感を示すべきだ」
「停戦は良いが、その間にロシアが態勢を立て直す可能性も考慮すべきだ」
「ウクライナ復興支援に向けて、日本の技術や経験を活かせる分野を検討すべきだ」
「停戦後の展開次第では、日本の安全保障環境にも影響する。慎重に見守る必要がある」
「平和への一歩として評価するが、根本的な問題解決には時間がかかるだろう」