今回は、ロシアによる一時停戦宣言とそれに応じないウクライナの対応に対する日本（国内）と海外（世界）の反応を紹介します。
海外の反応（Overseas reaction）
「このタイミングでの一時停戦宣言は明らかに戦術的な動きだと思う。プーチンはただ戦勝記念日の軍事パレードを守りたいだけで、平和への真剣な取り組みとは思えない。」
「ロシアの停戦宣言は完全に欺瞞だ。彼らは以前の停戦でも攻撃を継続していた。今回も同じパターンになることは目に見えている。国際社会はこの茶番に騙されるべきではない。」
「戦勝記念式典に各国首脳が参加する中での停戦宣言は、ロシアが世界に向けて『我々は平和を望んでいる』と印象付けたいだけの演出。現実にはウクライナ領土の併合を諦めていない。」
「30日間の停戦案と比べるとたった72時間の停戦提案は、本気で和平を望んでいないことの証拠。トランプ大統領の提案を受け入れないことで国際的な支持を失うことを恐れての表面的な対応だろう。」
「習近平主席などの友好国首脳が訪問する中、モスクワの安全を確保したいだけの一方的停戦。これが真の和平への一歩だとは誰も思っていない。」
日本の反応（Japan’s reaction）
「ロシアの停戦宣言は単なるパフォーマンスだ。本気で和平を望むなら、トランプ大統領が提案している30日間の停戦を受け入れるべきだろう。」
「一方的な停戦宣言をして、ウクライナが応じなければ『彼らは和平を望んでいない』と非難するための作戦だと思う。国際世論を操作しようという試みが透けて見える。」
「戦勝記念日のタイミングでの停戦は象徴的ではあるが、わずか72時間では何も解決しない。本気の和平交渉には長期的な対話が必要だ。」
「復活祭の時も一時停戦を宣言したが結局は守られなかった。今回も同じことの繰り返しになるのでは。」
「中国の習近平主席がモスクワを訪問するタイミングでの停戦宣言は、国際的な支持を得るための演出にしか見えない。」
「戦勝記念日の軍事パレードを無事に終えたいという思惑が透けて見える。ウクライナが攻撃してこないように牽制する狙いがあるのではないか。」
「一時停戦を宣言しておいて、もしウクライナが何らかの攻撃を行えば『ほら見てください、彼らは停戦を破りました』と非難する材料にするつもりではないだろうか。」
「ロシアが一方的に宣言した停戦は、これまでも実効性がなかった。国際社会はより実効性のある和平プロセスを求めるべきだ。」
「トランプ大統領が提案した30日間の停戦に対しては消極的なのに、自ら72時間の停戦を提案するのは矛盾している。真剣に和平を求めているとは思えない。」
「戦勝記念日を無事に開催したいという思惑と、戦争を始めたのは自分たちではないという印象操作が主な狙いではないか。ウクライナが停戦に応じないことを見越した上での提案だと思う。」
「ウクライナからすれば、ロシアの停戦宣言を信頼する理由がない。過去にも何度も停戦が破られてきたからだ。」
「中国など友好国の首脳を招いての戦勝記念式典を成功させたいという思惑が透けて見える。国際社会は一時的な停戦ではなく、恒久的な平和のための具体的な行動を求めるべきだ。」
「ロシアの本音は領土併合の既成事実化であり、一時停戦はその時間稼ぎにすぎない。国際社会は表面的な停戦宣言ではなく、実効性のある和平プロセスを求めるべきだ。」
「戦勝記念日に合わせた停戦は、ロシアの国内向けパフォーマンスの一環。国際社会はもっと具体的な和平への取り組みを要求すべきだ。」
「ロシアの一時停戦宣言は外交カードの一つでしかない。本当に和平を望むなら、国際社会の仲介による本格的な和平交渉のテーブルにつくべきだ。」