今回は、大阪府の公立高校入試で名門校を含む多くの学校で定員割れが発生したことに対する日本（国内）と海外（世界）の反応を紹介します。
海外の反応（Overseas reaction）
「日本の教育システムの変革は興味深いですね。公立と私立の境界線が曖昧になっていくのかもしれません。」
「無償化は素晴らしいアイデアですが、予期せぬ結果を招いているようですね。教育の質を維持しつつ、どのようにバランスを取るのか注目です。」
「少子化と教育改革の影響が如実に表れていますね。日本の学校システムがどう適応していくのか興味があります。」
「公立高校の魅力向上が課題になりそうです。特色ある教育プログラムの開発が重要になるでしょう。」
「教育の無償化は素晴らしいですが、学校選択の多様化によって格差が生まれないか心配です。」
日本の反応（Japan’s reaction）
「寝屋川高校の定員割れは衝撃的です。教育の質よりも校舎の新しさで判断する風潮があるのでしょうか。」
「私立高校の人気が高まるのは当然の流れかもしれません。公立高校も特色を出していく必要がありそうです。」
「水都国際高校のような特色ある学校が人気なのは理解できます。他の公立高校も見習うべきですね。」
「無償化は良いことですが、公立高校の存在意義が問われる結果になっているようで複雑な気持ちです。」
「中学受験の増加も気になります。早期教育の是非について議論が必要かもしれません。」
「公立高校の統廃合は避けられない流れかもしれませんが、地域の教育機会が失われないか心配です。」
「吉村知事の発言にある通り、公立高校への投資を増やし、魅力を高める必要がありそうです。」
「私立高校に流れる生徒が増えれば、逆に私立の質が下がる可能性もあるのではないでしょうか。」
「公立高校の教員の待遇改善や、特色ある教育プログラムの開発支援が必要だと思います。」
「無償化は良いことですが、学校選択の幅が広がることで、かえって格差が生まれないか心配です。」
「英語教育に力を入れている学校が人気なのは、グローバル化への対応を考えると納得できます。」
「公立高校の魅力向上は急務ですが、一朝一夕にはいかないでしょう。長期的な視点での改革が必要です。」
「少子化の影響は避けられませんが、教育の質を落とさないよう工夫が必要です。」
「高校だけでなく、小中学校も含めた教育システム全体の見直しが必要かもしれません。」
「公立高校の定員割れは、地域コミュニティにも影響を与える可能性があります。慎重に対応すべきです。」